9月20日晚，深交所官网更新，因洛阳中超新材料股份有限公司（以下简称中超股份）、保荐东谈主海通证券裁撤刊行上市苦求，把柄干系规则，深交所决定断绝其刊行上市审核。
中超股份从事无机非金属材料研发、分娩和销售，主要产物包括超细氢氧化铝以及以特种氧化铝、勃姆石等。裴广斌、张金华被认定为公司践诺阻挡东谈主，两东谈主统统阻挡61.61%的股份。这次公司原地点募资12.4亿元，投向五个技俩及补充流动资金。
中超股份的一个荒凉之处在于，这次已是其第三次冲击IPO失败，且均为主动裁撤材料，淌若算上更早的指导备案，公司则已有四次IPO手脚。审核问询规律，公司上次申诉情况首当其冲成为深交所上市委要点眷注事项。
另外，2021年至2023年及2024年上半年，中超股份应收技俩占营业收入的比例分辨为 57.34%、55.18%、53.49%和103.44%，显赫高于同业业可比公司平均水平，也被要点问询。
前两次为何裁撤？
中超股份这么诠释
公开贵寓表示，中超股份最早在2016年就进行过IPO指导备案，但数月后断绝；2019年6月，中超股份申诉创业板上市，但很可怜被抽到现场查验，公司立时主动裁撤上市材料；2020年10月，中超股份再启IPO，这次换成了科创板，但次年又裁撤了苦求；2023年6月，公司第三度叩关，这次又换回创业板，直到如今再次裁撤。
首轮问询中，深交所条款公司说明前两次申诉裁撤的具体原因，是否存在刊行上市践诺性攻击；上次申诉科创板裁撤后是否存在整改事项，蚁合酌量情况、上市地点及中介机构主要责任情况等说明在中介机构及主要署名东谈主员未发生变动、财务数据未发生变动的情况下，保荐东谈主遵法探问及指导用时特出1年半的原因。
从问询回答来看，中超股份称初度裁撤创业板IPO苦求，系“地点裁撤后拟建筑执股平台向研发东谈主员增资扩股，优化激发机制”。而关于苦求科创板第二次裁撤原因，公司称“2021年以来证监会和生意所进一步重申科创板定位，从严把关，经中超股份和保荐机构审慎评估，以为公司的科创属性不够凸起”。
除了前两次裁撤IPO苦求原因，深交所还要公司说明前两次申诉与本次申诉在苦求文献信息暴露方面是否存在各异，并说明各异原因；及公司在主营业务、技能水平、客户供应商结构等方面的变动情况。
中超股份默示，本次苦求文献是把柄自己业务的践诺发展情况以及最新创业板招股书暴露条款，在上次申诉的基础上，对公司全体情况进行了更新暴露，真确、准确、完满地反应公司践诺情况，与上次苦求文献暴露内容不存在要紧各异。
终末，中超股份还被条款说明，上次申诉科创板时暴露了市集占有率具体占比，本次未暴露干整个据的原因；本次招股说明书中产物质能上风等部分使用的检测数据与上次申诉科创板时使用的数据一致，说明干整个据是否仍有用，能否代表公司与行业最新技能水平；说明本次苦求文献是否存在其他应暴露未暴露、应更新未更新的情形。
应收技俩占营收比重高
公司称具有合感性
财务数据看，求教期内（2021年到2023年），中超股份的营业收入分辨是6.81亿元、8.34亿元和9.36亿元，包摄净利润分辨是1.38亿元、1.42亿元和1.43亿元，天然增速不高，但全体沉稳增长。
不外，中超股份的收入质料却是一大问题。求教期各期末，公司应收单据和应收款项融资统统的账面价值分辨为2.3亿元、2.55亿元和3.07亿元；应收账款账面价值分辨为1.09亿元、1.21亿元和1.39亿元。各期应收单据、应收款项融资和应收账款占营业收入的比例分辨为 57.34%、55.18%和53.49%。这一比例远高于可比公司平均水平，各期均跳跃了约20个百分点。
深交所条款公司说明单据结算比例较高以及应收款项占收入的比例较高的原因及合感性，是否相宜行业旧例，是否放宽信用策略扩大收入；公司主要客户对公司和其他供应商的信用策略和回款周期是否一致。
中超股份默示，下搭客户就条约商定的付方法样有一定的谈判上风，较多客户频繁条款以承兑汇票结算边幅支付货款，公司销售回款中单据结算占比约为80%。公司在信用期内收到客户支付的承兑汇票出票日至到期日的时刻以6个月为主，且公司只对部分信用品级较高单据以背书边幅提前断绝阐明，导致公司应收账款、应收单据和应收款项融资统统占营业收入的比例较高，具有合感性。
中超股份还称开云官方，该情况相宜公司所在高下流行业结算特征，不存在放宽信用策略扩大收入的情况。“求教期内，公司收到的单据出票方或承兑东谈主信用品级精湛，收到的单据均是基于真确生意，且为与公司鉴定经济条约的交往客户，不存在无真确生意布景的单据交往。”